聴く時間が・・・

　こないだAmazon Japanに頼んだＣＤが届いた。
　　　　
　早速ｉＴｕｎｅに取り込みつつ聴いているのだけど、どうしても聴くのが追いつかない。とりあえず５枚取り込んだのはいいけど、実際に聴けるのは２枚＋あと３枚はイントロ〜サビまでを飛ばし飛ばしで聴くのがが限界。学生の頃は、ＣＤ１枚買うにしても、どれにしようか迷って、買ったＣＤはそれこそ傷だらけになるまで聴いたもんだけど、社会人になって、まあ、多少ＣＤ買うにも余裕が出てきたのはいいけど、じゃあ聴く能力も上がってるかというとそんなことはなくて、どうしても１枚１枚に対する「聞き込み量」は減ってしまう。それはそれで気持ち悪いので、聴くＣＤを厳選したいのだけど、Ｗｅｂ上の情報と違って「玉」をピックアップするようなサーチエンジンなんて無いわけで、結局今までどおり、話題になってるのとか信頼できる友人の紹介に頼ることになる。あ、まるちゃんが同じコト言ってた・・・

「石」と「玉」を見出す、もう一つの方法が信用あるクチコミ（バズ）だと思うんですよ。
今日買ったCDや本、ほとんど信頼できる友達のお薦め。
ただ、この信頼関係って、リアルなコミュニケーションの上に成り立っているような気がする。
信頼関係を築くためには、リアルなコミュニケーションが必要？いや、必要ないのかな。
ボクは、リアルなコンタクトで築いてきたけど、それは他の手段がなかったからかも。

　はい。やっぱり「この人はこういう音楽を聴いてきた」って知ってる人のリコメンドほど信頼できるのはないよね。そう言う意味では好きなミュージシャンのルーツを遡るなんていうのも良いと思うのだけど、昔のに限られちゃうかなあ。
　音楽の「玉」を見つけ出すのを、あくまで技術的に解決しようとしてるのがThe Music Genome Project（http://www.pandora.com/mgp.shtml）ってことなんですかねえ？あとAmzonとかは膨大な顧客購買傾向ＤＢから「おすすめ」をピックアップしてるよね。Amazonは僕的にはあまり本質的だとは思わないけど、ま、そういう方法論が「ある程度」有効というのは認めざるを得ないかなあ。あ、レコード通販のサウンドファインダーもこの辺をどう取り込むかが今後の課題ですかねえ・・

• • 体重：89.6kg
  • 体脂肪率：35.5%
  • 血圧：132/94